Roborock Qrevo Curv vs Slim | Лучший робот из серии Qrevo?

Что касается мощности всасывания, то здесь Roborock Qrevo Slim и Qrevo Curv совершенно разные... по крайней мере, на бумаге. 📃

Начнем с аутсайдера. Мощность всасывания Qrevo Slim составляет 11 000 Па.

Рекордсмен - Qrevo Curv - идет еще дальше.

Мощность всасывания 18 500 Па почти в два раза выше, чем у модели Slim.

Давайте посмотрим, что это значит на практике.

Тест на ламинате

В экстремальном испытании на ламинате Roborock Qrevo Curv показал свою сильную сторону, особенно при уборке сильных загрязнений.

Он убрал:

• впечатляющие 100 % песка,
• 96 % овсяных хлопьев
• и 98 % чечевицы

А вот так выглядит результат теста на сухую уборку у Qrevo Slim:

• Чечевица: 98 %
• Овсяные хлопья: 98 %
• Песок: 94 %

Более мощная сила всасывания Curv (18500 паскалей против 1100 Паскалей) дала ему небольшое преимущество, особенно при сборе тяжелых частиц, таких как песок, — более компактный Slim не смог с ним сравниться из-за ограниченного пространства для более мощного мотора.

Тест на ковре

Обе модели демонстрируют высокий уровень производительности на ковровых покрытиях.

В роботе-пылесосе Qrevo Slim две противоположно вращающиеся щетки обеспечивают особенно тщательную уборку, интенсивно расчесывая ковер и тем самым эффективно удаляя грязь из волокон.

Кроме того, на держателе щетки есть специальная "расческа" (она полностью отсутствует на Qrevo Curv), которая действительно расчесывает ковер. 🪮

Она помогает разрыхлять частицы грязи на волокнах ковра и лучше ее всасывать.

В ходе тестирования мы получили следующий результат:

Roborock Qrevo Slim:

• Чечевица: 98 %
• Овсяные хлопья: 98 %
• Песок: 84 %

Roborock Qrevo Curv:

• Чечевица: 100 %
• Овсяные хлопья: 98 %
• Песок: 84 %

Здесь обе модели доказали свою эффективность - технология двух щеток с "расческой" у Slim, позволяет компенсировать недостаток мощности всасывания на ковре.

Это нас очень удивило.

Итог: благодаря чуть лучшему результату на твердом полу, победа с минимальным отрывом достается Curv.

Между этими двумя роботами-пылесосами есть явные различия.

Qrevo Slim оснащен системой с двойными щетками. Благодаря тому, что щетки вращаются в противоположных направлениях, волосы меньше запутываются в щетках.

Кроме того, специальные лезвия, прикрепленные к держателю щетки, предназначены для срезания более длинных волосков, когда они наматываются на щетки.

Но экстремальный тест с большим количеством волос показал, что компактный дизайн Slim имеет свои пределы.

Это значит, что для поддержания оптимальной производительности робота необходимо регулярно чистить его вручную.

Но для семей, где волосы лишь изредка попадают на пол, Slim вполне достаточно. У нас почти не было волос, намотанных на щетки.

Roborock Qrevo Curv, напротив, выводит уборку волос на новый уровень. Благодаря специально разработанной щетке DouDivide он решает проблему наматывающихся волос.

Выдвижная боковая щетка Curv также предназначена для предотвращения спутывания волос.

В экстремальном испытании Qrevo Curv смог собрать впечатляющие 90 % волос без усилий, не забивая щетки.

Так что если у вас много волос, мы можем без колебаний рекомендовать этот робот-пылесос. 👍

Очевидно, что балл достается "Курвинатору".

Маленький или большой, кто же лучше?

Обе станции выполняют целый комплекс утомительных работ по техническому обслуживанию, включая

• Очистка салфеток (Curv: теплой водой температурой 75 градусов против Slim: 60 градусов). Благодаря этому салфетки Qrevo Curv более гигиеничные, особенно при частом использовании.
• Сушка салфеток теплым воздухом (45 градусов)
• Заполнение мобильного резервуара для чистой воды
• Интеллектуальное распознавание загрязнений: при сильном загрязнении салфетки автоматически очищаются более интенсивно

Ни одна из моделей не подключается к внешнему водопроводу.

Оба робота-пылесоса также используют одноразовый пылесборник на станции, что нам также не нравится, поскольку это приводит к последующим расходам и ненужным отходам.

Еще одно ограничение: на обеих станциях нет дозатора для моющего средства, что нам не очень нравится. Это значит, что моющее средство нужно добавлять в резервуар для чистой воды вручную, если вы хотите добиться лучшего результата.

Подведем итог: набор функций у обеих станций очень схож.

Обслуживание и уход за станциями

Обе модели разработаны таким образом, чтобы свести к минимуму необходимость в обслуживании. Обе станции имеют функцию самоочистки, работающую по принципу "технологии стеклоочистителя", благодаря чему очистка происходит максимально автоматически.

Кроме того, на задней панели станции Qrevo Slim имеется система управления кабелями, которая отсутствует в станции Qrevo Curv.

Всю ванночку для салфеток можно полностью снять с обеих станций, что значительно облегчает ручную убор

Пандус на станции Qrevo Slim можно снять и промыть под проточной водой.

А вот пандус в Curv встроен, поэтому его сложнее чистить.

Время от времени вам нужно будет протирать внутреннюю поверхность станции салфеткой. Так как станция Curv Station глубокая, ее не так удобно очищать и это требует больше усилий, чем в случае со станцией Slim Station.

Станция Qrevo Slim чуть лучше по уровню обслуживания.

Здесь есть явный победитель. 👇

Это средний и достаточный показатель для многих квартир, где нет слишком высоких порогов.

Roborock Qrevo Curv - это совсем другая история.

Это делает его идеальным для старых зданий с неровным полом, квартир с высокими порогами или толстыми коврами.

Даже такую мебель, как кресла-качалки или сушилки для белья, на которых часто застревают другие модели, Curv может ловко преодолеть благодаря своей системе подъема и продолжить уборку.

В общем, однозначный плюс в пользу Roborock QRevo Curv 🙂 .

Первое - дело вкуса, второе - уникальное предложение.

Как следует из названия, у Roborock Qrevo Slim очень плоский дизайн. При высоте 8,2 см он примерно на 2 см ниже, чем Qrevo Curv, высота которого 10,3 см.

Это делает Slim выгодным предложением для семей с низкой мебелью - он может легко проскользнуть под шкафами и диванами, где Curv достигает своего предела.

О станции: Slim поставляется с обычной станцией Qrevo, дизайн которой довольно высокий (350 мм x 487 мм x 521 мм), и в ней есть система управления кабелями.

Станция Curv, напротив, более плоская и имеет современный округлый дизайн (45,0 x 45,0 x 32,1 см), но в ней нет системы управления кабелями.

Что нам особенно нравится в Curv Station, так это то, что робот полностью скрывается в станции, так что его не видно, когда он припаркован на станции, что придает дизайну футуристический, элегантный оттенок.

На наш взгляд, станция Curv выглядит более современной и стильной, в то время как станция Slim - минималистичной и функциональной.

Наш вердикт: Slim выигрывает за счет плоского робота, идеально подходящего для ограниченного пространства, а станция Curv впечатляет футуристическим видом и практичными конструктивными особенностями.

Идеальным сочетанием был бы тонкий робот на станции Curv - возможно, будущий "Roborock Qrevo Slurv"? 😉.

Давайте перейдем к заключению. Какого робота выбрать - Roborock Qrevo Slim или Qrevo Curv?

Оба робота относятся к верхнему ценовому сегменту.

Qrevo Slim немного дешевле, чем Curv.

Разница в цене объясняется дополнительными технологиями, которые предлагает Curv по сравнению со Slim: система щеток Duo Divide и функция SUV, которая позволяет роботу преодолевать пороги/ковры. Таким образом, за новую технологию придется немного доплатить. 💰

Кроме того, обе модели обеспечивают функционально сопоставимые результаты.

Различия проявляются в основном там, где производитель намеренно хотел создать дифференциацию.

Например, если у вас высокие пороги или в доме много волос, Curv имеет явное преимущество. Curv также эффективнее работает на коврах высотой от 2 см благодаря технологии SUV, которая сохраняет ковер сухим.

Но если у вас нет таких особых требований, Slim станет отличной альтернативой. Во время тестирования нам больше всего понравилось распознавание объектов. Если же вы ищете плоского робота для низкой мебели, то Slim с его тонким дизайном - лучший выбор. В этом случае вы также заплатите более низкую цену, не жертвуя основными функциями.